fair use is only for "a non-profit or educational purpose"?

送交者: bullrider 于 2011-08-11, 10:34:32:

回答: “方博士靠他的网站和书为生，”吗？网站非营利的；反方人士造谣美国教授都信了由 3747 于 2011-08-11, 08:32:50:

fair use 应该不是这么理解的吧？fair use allows limited use of copyrighted material without acquiring permission from the rights holders. 不管是商业的还是非商业的。否则也不会有的书申明non-profit or educational purpose 可以无限引用。除非特别申明，non-profit or educational purpose并没有特权。

所有跟贴:

还是我上次说的，侵犯了改编权。但是考虑第四条标准。 - bullrider (103 bytes) 2011-08-11, 10:48:09 (609924)
错了，有区别，只不过是4条中的一条。 - bullrider (371 bytes) 2011-08-11, 10:43:53 (609920)
fair use的重点是limited, 目的是啥没有关系。 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2011-08-11, 10:36:05 (609919)
- 别瞎扯。美国版权法判断是否fair use的4条因素的第一条就是purpose - 羽矢 (129 bytes) 2011-08-11, 13:05:26 (609984)
  - 没有一条提到什么“fair use的重点是limited”，连“limited”都没提 (无内容) - 羽矢 (0 bytes) 2011-08-11, 13:07:00 (609985)

加跟贴