送交者: 猎人 于 2011-08-13, 01:23:02:

回答: ？打假的道德层面应当是fair competition 由 猎人 于 2011-08-13, 00:51:46:

• 动机和期望只有当事人知道 - conner (56 bytes) 2011-08-13, 01:28:30 (610884)
  • 例，不实的求职信 (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2011-08-13, 01:32:52 (610887)
    • 如果发出去了就构成了假的事实，没有发出去就不构成 (无内容) - conner (0 bytes) 2011-08-13, 01:37:49 (610890)
      • 靠！新语丝还能到人家里去翻纸篓找简历去？ (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2011-08-13, 01:42:17 (610892)
• 动机不是造成unfair competition还造什么假？假冒博士能否造成unfair competition? (无内容) - 一碗水 (0 bytes) 2011-08-13, 01:26:00 (610883)
  • 猜测动机不是判断真假的合理方法，只能看结果 (无内容) - conner (0 bytes) 2011-08-13, 01:32:14 (610886)
    • 歪理。造假就是为了unfair competition, 就可以打。假本身是事实，不是猜测。 - 一碗水 (64 bytes) 2011-08-13, 01:39:48 (610891)
    • 是反过来看，假的动机是什么．　动机不是帮组判断真假，　是判断该不该打 (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2011-08-13, 01:35:12 (610888)
      • 如果只有假的事实而无动机那就是简单错误，但也应该纠正 (无内容) - conner (0 bytes) 2011-08-13, 09:52:25 (610922)
      • 我只关心有无假的事实，不关心假的动机。有假的事实，就允许打。 - 一碗水 (83 bytes) 2011-08-13, 01:44:12 (610893)

加跟贴