送交者: james_hussein_bond 于 2011-01-04, 20:15:58:

回答: 有这么个故事，本人的 由 梅子 于 2011-01-04, 19:57:06:

• 超分辩不是无限分辨率，而是超过习惯标准，比如瑞利准则。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2011-01-04, 21:46:45 (533326)
• 你真是“科妄”！仅仅说你有点“科妄”倾向不够，，， (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-04, 20:31:59 (533275)
• 下面对你的答案提了点意见，请看对不对。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-01-04, 20:28:50 (533273)
  • 见我的回答。 - james_hussein_bond (103 bytes) 2011-01-04, 21:17:25 (533303)
    • 在这里，最小刻度是1，S《1，怎样才能知道全盖住了还是部分盖住了？ - 湘女 (23 bytes) 2011-01-04, 21:28:45 (533314)
      • 你想反了。Sensor本身被盖住时就会给出信号。不然就不叫sensor了。 - james_hussein_bond (160 bytes) 2011-01-04, 21:47:23 (533327)
        • 我不能相信实际上这样的Sensor(这样短这样固定几率)能制造出来， - 湘女 (30 bytes) 2011-01-04, 22:03:18 (533342)
          • 什么意思？如果几率不固定就什么都不用测了。 - james_hussein_bond (171 bytes) 2011-01-04, 22:10:04 (533344)
            • 当发信号的几率不是L时，误差就不是方差了， - 湘女 (42 bytes) 2011-01-04, 22:16:37 (533348)
              • 你可以把L'=L+(2q-1)*S当成L， - james_hussein_bond (201 bytes) 2011-01-04, 22:28:38 (533351)
                • 谢谢，太复杂了，想不过来了。 晚安。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-01-04, 22:44:36 (533354)

加跟贴