送交者: bullet 于 2011-04-28, 15:18:32:

回答: 这个度量要看社会的普遍反应，以当时中国社会的状况，他做的过头了。 由 chouqilozi 于 2011-04-28, 15:15:54:

• 对这个事件的评判。当事人肯定是觉得他是有道理的，那些警察是罪有 - chouqilozi (58 bytes) 2011-04-28, 15:22:38 (581498)
  • WHO 对这个事件评判 ? So far, I only ask you the same question: - bullet (51 bytes) 2011-04-28, 15:26:08 (581500)
    • 你这个问题太迂腐了。哪有什么justify这种事 - 008 (381 bytes) 2011-04-28, 15:53:47 (581515)
      • 那是你误解了我的意思. justified in the contex 就是 provide adequate ground for， (无内容) - bullet (0 bytes) 2011-04-28, 16:10:57 (581525)
        • 他自己衡量了觉得值得这么做不就是adequate ground了吗？ - 008 (104 bytes) 2011-04-28, 16:17:32 (581528)
          • i don't have a problem for whatsoever a personal choice - bullet (16 bytes) 2011-04-28, 17:37:07 (581560)
      • 如果没有justify这种事: 那么讲什么为公为私 - 不懂相对论 (30 bytes) 2011-04-28, 16:01:11 (581521)
        • 我不懂什么为公为私 (无内容) - 008 (0 bytes) 2011-04-28, 16:08:18 (581523)
    • 民意。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-04-28, 15:29:15 (581502)
      • WHO determines 民意？ (无内容) - bullet (0 bytes) 2011-04-28, 15:32:12 (581506)
        • 这个操作起来有点困难，就用社会上的COMMON SENSE。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-04-28, 15:42:58 (581509)
          • SO FAR， 你的和我的问题无关的回答，一个意思，不同的表达。 - bullet (18 bytes) 2011-04-28, 16:31:40 (581532)
          • 从争取民意上说,特别是粪青的民意,他很成功.不幸的是把自己的命赔进去了. - manning (17 bytes) 2011-04-28, 15:54:41 (581517)
            • "TO BE OR NOT TO BE"太装B."赚还是赔"比较不装．命没了当然是赔 - manning (52 bytes) 2011-04-28, 16:21:24 (581529)
            • 怎么叫“赔”呢？ - 008 (98 bytes) 2011-04-28, 16:07:34 (581522)

加跟贴