送交者: eddie 于 2011-03-18, 10:10:19:

回答: 不错，支持。 由 湘女 于 2011-03-18, 10:06:00:

• 我认可非法移民的，他们大都是冒险家，敢想敢创， - 湘女 (42 bytes) 2011-03-18, 10:22:01 (563874)
  • 我认可你，认可非法，因为敢想敢闯。有人出新招骗你一把你肯定喜欢 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2011-03-18, 11:12:01 (563910)
    • 当然是有前提的，我认可的是那些勤劳工作不犯其他罪的非法移民。 - 湘女 (22 bytes) 2011-03-18, 11:38:23 (563932)
      • 那以后抓到一个非法移民就问一下“你勤劳工作不犯其他罪吗？” (无内容) - foresight (0 bytes) 2011-03-18, 11:57:13 (563948)
        • 警察没事干嘛要去抓非法移民？ - queue (82 bytes) 2011-03-18, 12:24:48 (563955)
          • “非法”什么意思你明白吗？ - silxirt (48 bytes) 2011-03-18, 13:34:26 (563973)
            • 身份非法呀 - queue (54 bytes) 2011-03-18, 13:52:31 (563983)
              • 1. 非法但不管定他非法干嘛？ 2. 不人道？什么意思？ - silxirt (265 bytes) 2011-03-18, 14:54:05 (564012)
                • illegal immigrants跟criminals是两回事吧 - queue (50 bytes) 2011-03-18, 15:26:14 (564043)
  • 敢想敢闯的冒险家只是极少数人 - eddie (90 bytes) 2011-03-18, 10:29:42 (563878)
    • 除了非法进入美国，只要没犯别的法，是不是应该给他们一个机会？ - queue (44 bytes) 2011-03-18, 11:25:28 (563919)
    • 有道理。不过还是不完全一样，偷渡的路上是真有生命危险的。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-03-18, 10:34:17 (563881)
      • 持枪抢劫，既敢想敢闯又有生命危险。你认可对吧。 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2011-03-18, 11:13:49 (563911)
        • 当然不。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-03-18, 11:39:47 (563934)
          • 所以你否认自己的论点了？（认可：敢想敢做，冒生命危险）） (无内容) - silxirt (0 bytes) 2011-03-18, 13:36:37 (563975)
            • 没有。认可非法移民因为他们敢想敢闯又有生命危险 - james_hussein_bond (96 bytes) 2011-03-18, 14:34:49 (564004)
      • 那这样会不会法律都视儿戏了 - 003 (18 bytes) 2011-03-18, 10:38:46 (563884)
• Utah way makes more sense. (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2011-03-18, 10:13:03 (563868)

加跟贴