送交者: laowang 于 2010-07-17, 20:54:34:

• 戳穿了唐的另一个谎言：论文完成，只差答辩 (无内容) - springfall (0 bytes) 2010-07-18, 00:58:30 (464984)
• 戳穿了唐的一个谎言：90年7月去美国 (无内容) - springfall (0 bytes) 2010-07-18, 00:57:14 (464983)
• 唐一定是弄虚作假拿的六四血卡，如向美国政府揭发，不知后果如何？ (无内容) - springfall (0 bytes) 2010-07-17, 21:57:02 (464935)
  • 如果向国土安全部门报告会调查他的，提供一些证据不需100%确凿 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-07-17, 22:09:55 (464945)
• 老王明显误解了日本大学的体制。 - 鹏归 (759 bytes) 2010-07-17, 21:43:41 (464929)
  • 谢谢指正，我更新了 (无内容) - laowang (0 bytes) 2010-07-17, 21:47:57 (464930)
    • 你是老王？可否把如何问的E-mail贴上来瞧瞧 (无内容) - Walle (0 bytes) 2010-07-17, 22:23:25 (464951)
      • 涉及到他人和个人隐私，不能贴出来 (无内容) - laowang (0 bytes) 2010-07-17, 22:26:44 (464953)
        • 回信不太像一个日本老教授写的 - Walle (404 bytes) 2010-07-18, 03:01:13 (465000)
• 拿不到学位是臆测，他的老师说他极其优秀。 - 鹏归 (1161 bytes) 2010-07-17, 21:31:23 (464927)
  • 拿不到学位是合情合理的推测，可信度极其高.把读了5年眼看到手的 - JFF (329 bytes) 2010-07-17, 21:48:18 (464931)
    • 只说了“优秀”，没有说“极为优秀”，这是个很一般的评价。 (无内容) - 荒川 (0 bytes) 2010-07-17, 22:02:37 (464942)
      • 瞧你这眼神：極めて優秀で - 鹏归 (66 bytes) 2010-07-17, 22:08:49 (464944)
        • 我们看的不是一个版本？ - 荒川 (127 bytes) 2010-07-17, 22:32:46 (464957)
          • 回信会多少有些差异，争论这些没有太大意义 (无内容) - laowang (0 bytes) 2010-07-17, 22:44:07 (464964)
          • 我摘录的是老王的东东。 - 鹏归 (34 bytes) 2010-07-17, 22:39:21 (464961)
            • 出来两个版本，看来老王的求证有假。板倉文忠的地址是 - 热风 (141 bytes) 2010-07-17, 23:18:39 (464969)
              • 哪里有假呢？ (无内容) - laowang (0 bytes) 2010-07-17, 23:35:13 (464974)
                • 是你写的？水平相当不错嘛 (无内容) - Walle (0 bytes) 2010-07-18, 03:14:16 (465001)
                  • 过奖了，哈哈 (无内容) - laowang (0 bytes) 2010-07-18, 04:53:33 (465004)
        • 这个日本教授本人或其弟子中可有一人有唐骏这么出名这么富有- - JFF (152 bytes) 2010-07-17, 22:28:44 (464954)
    • 日本导师20年后对外界赞扬自己的学生，跟微软大中华区的老总给唐骏 - JFF (76 bytes) 2010-07-17, 21:53:48 (464934)
      • 大家抬着混是江湖上的常识。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-07-17, 21:58:01 (464936)
• 他肯定拿的是政治避难或难民绿卡 (无内容) - drtom (0 bytes) 2010-07-17, 21:02:38 (464922)

加跟贴