有大弊就是"遗祸无穷",和利弊大小没有关系。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: year2226 于 2010-07-14, 09:23:12:

回答: 利大于弊就不是“遗祸无穷”。如果遗祸无穷,早就炸了。 由 荒川 于 2010-07-14, 08:43:58:

三门峡有大利,有大弊,不能因大利否定大弊。况且你怎么衡量利弊大小?什么叫炸了?对三门峡工程的负面评价,放在世界范围内,也是靠前排的。这还不叫炸了那什么叫炸了。除了后面的评价,请看看水博第一部分的评述:

  三门峡这座新中国在黄河上建立的第一座水坝,是尽人皆知的著名水坝,这既不是不是因为它高超的建设技术,也不是因为它产生的防洪、发电效益,而是因为它承载着社会各界对大型水坝的一片斥责。现在,几乎没有一个批评水坝的宣传能够不提到三门峡,全世界所有的反坝人士都会把三门峡作为水坝影响生态
环境的具体实例。确实,不仅在中国,就是在全世界范围内,三门峡水坝也可以说是大型水坝建设中数得上的败笔。大坝建成后仅一年多,库区和上游河段的泥沙淤积已经开始威胁到上游重要城市的安全。后来,经过多方研究,几次改造。才从原来设计的“蓄水拦沙”变为“滞洪排沙”最后改为现在的“蓄清排浑”。
大坝最初设计方案和实际运行的效果南辕北辙,蓄水拦沙、高坝大库、让黄河水变清的初衷,成了泡影。防洪减灾变成了水灾搬家。所有这一切,不能不说三门峡是世界大型水电工程中,由于泥沙问题处理不当影响生态环境的典型教训。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明