媒体一面倒，因此不涉政治因素。不是公检法上层。不是北京市。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 羽矢于 2010-10-14, 21:00:27:

回答: 方vs肖案背后黑手不会高过北京市级，不会是出于政治原因出手的由疫苗于 2010-10-14, 20:43:15:

不是科技部、卫生部。

引用：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_62fac6ff0100llmc.html
《法制日报》、《检察日报》、《北京日报》、《北京晚报》等媒体都发表评论，批评该判决过于仓促或量刑过轻。

《中国科协相关负责人:建议取消肖传国首席科学家称号》、《科技部官网强烈谴责肖传国》分别是北京日报、北京晚报首发的。

所有跟贴:

你就明说是教不就得了 (无内容) - ca1559 (0 bytes) 2010-10-14, 21:11:21 (503273)
- “前校长前部长是谁？ (无内容) - 羽矢” - JFF (12 bytes) 2010-10-14, 22:03:33 (503337)
应该是和肖及其支持者有直接间接利益关系的，肯定不是政治问题 - 量子猫 (126 bytes) 2010-10-14, 21:08:32 (503268)
- 觉得某种程度上媒体的态度代表着高层的态度。但高层对相关的利益集团也无奈。 - 量子猫 (270 bytes) 2010-10-14, 21:18:26 (503280)
- 同意。如果没有经济利益，没谁会这么保 (无内容) - ca1559 (0 bytes) 2010-10-14, 21:14:00 (503276)
- “把其压缩在小范围内”没法解释目前媒体一面倒的现象 (无内容) - 羽矢 (0 bytes) 2010-10-14, 21:11:43 (503274)
  - 应该是两种力量均衡的结果。 - 量子猫 (464 bytes) 2010-10-14, 21:36:04 (503301)
    - 光明应换为“科学和理性”这种更具体的字眼，否则让人误解或授人以柄。 (无内容) - 量子猫 (0 bytes) 2010-10-14, 21:38:34 (503307)
方舟子&方玄昌的抗诉申请书贴在方玄昌的微博还被河蟹呢. (无内容) - 诚信中国 (0 bytes) 2010-10-14, 21:07:35 (503267)
- 他贴错了，后来重贴，因此最初的链接失效 - 羽矢 (54 bytes) 2010-10-14, 21:09:25 (503269)
北京政法委是具体操作者，幕后黑手是谁，可随事态发展逐渐用排除法 (无内容) - 羽矢 (0 bytes) 2010-10-14, 21:06:14 (503264)
- 看来，只搞定了北京市政法委，其它都没搞定。地方保护主义势力。 - JFF (104 bytes) 2010-10-14, 21:49:43 (503323)
  - 北京市政法委职能 - 晋公子 (212 bytes) 2010-10-14, 22:07:10 (503339)
- 政法委是否应该属于人大管辖？ (无内容) - 量子猫 (0 bytes) 2010-10-14, 21:41:41 (503312)
  - 狗屁不通，少问为佳。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-10-14, 22:00:40 (503335)
    - 我不懂为什么不可以问？你是否被做了肖狐，而且有效，不经大脑就排臭气？ - 量子猫 (20 bytes) 2010-10-14, 22:35:58 (503366)
绝对同意。 (无内容) - 疫苗 (0 bytes) 2010-10-14, 21:05:03 (503263)
- 能如此指挥动北京政法委的人地位不会太低，至于是受贿还是政治原因难说。 (无内容) - 晋公子 (0 bytes) 2010-10-14, 21:46:10 (503318)

加跟贴