已经回答了！

已经回答了！

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: fuzzify 于 2010-10-01, 16:52:25:

回答: 你先澄清上面关于的brawl的质问！不要回避关键！由 OldMountains 于 2010-10-01, 16:36:49:

“北京的喧嚣争斗”，我觉得，包括一开始对肖的质疑，肖打官司的反击，这些还都是文的，算公开的喧嚣“口角”吧，然后就演变成一方动手的袭击了。读完全篇，读者自然知道谁在动口，谁在动手。

很好，包括一开始，包括口角，为何要用“北京”来定义？合理吗？ - OldMountains (293 bytes) 2010-10-01, 17:21:58 (495513)
- 难道没有在北京打的官司？ (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2010-10-01, 17:31:07 (495518)
  - 请你回到新闻：报道北京的袭击事件应当说是北京的喧嚣争斗吗？ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-01, 17:35:38 (495520)