seriously，向NIH投诉可行吗？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: lightman 于 2010-09-30, 15:36:07:

我悲观的觉得不可行，除非有过硬的证据，比如说有权威的医学鉴定证明85%的成功率是伪造的。

最好的结果是向NIH投诉成功，给Beaumont那帮把中国病人做小白鼠的白痴一个教训。肖壶坐牢没的说。

次之的结果是我们继续在网上和他们针锋相对。肖壶进监狱、数年之后Beaumont实验失败不了了之，Beaumont那帮换个花样继续坑蒙拐骗。

最坏的是有人利用这封公开信给肖壶说情，最后轻判。我承认对这些东西没有经验，不知道会到什么程度。

所有跟贴:

I am not in bio field so don't know how NIH works. - YinYang (211 bytes) 2010-09-30, 16:29:24 (494965)
最好的方法：中国患者集体起诉。 (无内容) - meteor (0 bytes) 2010-09-30, 15:47:23 (494941)
- 用绝顶的力气狂顶！ - 插一腿 - 伊犁 (2011 bytes) 2010-09-30, 17:20:44 (494977)
  - 中国不是不允许集体诉讼吗？ (无内容) - lightman (0 bytes) 2010-09-30, 17:29:24 (494980)
    - 所以才需要大家慷慨解囊呀～～ - 伊犁 (796 bytes) 2010-09-30, 20:25:08 (495057)
- 对，这样他那个在中国是standard of care的谎言不攻自破 (无内容) - 通知 (0 bytes) 2010-09-30, 16:00:50 (494950)
  - 中国病人不是Beaumont的受害人，能起诉吗？ (无内容) - lightman (0 bytes) 2010-09-30, 16:04:53 (494952)
    - 不能吧，在中国起诉肖啊 (无内容) - 通知 (0 bytes) 2010-09-30, 16:07:58 (494953)
      - 即使证明standard of care是假的对beaumont也没有多大影响 (无内容) - lightman (0 bytes) 2010-09-30, 16:12:46 (494957)
        
        当然有，以虚假信息套到NIH grant (无内容) - 通知 (0 bytes) 2010-09-30, 16:28:37 (494964)
        
        是Grant Abstract里没有这个内容 (无内容) - lightman (0 bytes) 2010-09-30, 16:34:39 (494969)
        
        他们Grant里没写这个。 (无内容) - lightman (0 bytes) 2010-09-30, 16:30:50 (494968)
        
        哦，没写在中国是standard of care？没引用肖的那篇会议摘要？ (无内容) - 通知 (0 bytes) 2010-09-30, 16:45:10 (494970)
        
        不知道摘要写了什么。但引用也不等于认可其中每一句 (无内容) - lightman (0 bytes) 2010-09-30, 17:30:28 (494981)
        
        但是最起码认同了87%的成功率吧 (无内容) - 通知 (0 bytes) 2010-09-30, 18:53:06 (495016)

加跟贴