真正有意义的是收入和稳定性。工作的稳定性尔等可能通过查寻略知一二。而收入是隐私的,尔等是无从得知的。因此尔等评论刘维宁的“头衔价值”都等于是放屁。中国人的恶习就是草民起哄,缺乏对专家内行的信赖。如果想知道刘维宁施一公们在北美身分地位的价值,应该去听和他们相同或相似身分地位的人评论。
比如有人可能只有一个科学助理的头衔,但如果美国有人付他每年$180,000,且有十年雇佣合同,那他定有在美国社会看来不同寻常的本领。
比如有人可能是某某项目的首席科学家,但如果年收入是$65,000,且项目取消则雇佣解除,那这头衔连一个麦当劳的经理都不如。
竞争程度和职位价值无关,有时一千个流浪汉竞争一个擦鞋的位置。已有时只有两个人竞争总统。