谁在扯淡？驳罗昊《施一公与爱因斯坦的共同点》
作者：未火
网友罗昊在《施一公与爱因斯坦的共同点》把施一公和爱因斯坦批了一通，说他们喜欢跨专业扯淡。他还跑到施一公的博客反问：“老施，你是生物学家，为何跨专业来扯什么中国未来的核心竞争力的淡？试问温家宝要是去扯如何培养生物学博士的淡，你能接受吗？”
谁说不能跨专业讨论话题？动手术的固然不可以讨论如何制造原子弹，但作医生的谈谈社会话题又有何不可？能不能/有没有资格跨专业讨论话题，关键在于该话题是否需要很强的专业知识和实践能力。从来没有系统学过生物学也没有从事相关学科的人去讨论转基因，固然是贻笑大方，但学生物的去讨论文学却绝无不可。温家宝要是去谈如何研究生物学，那是有点荒唐，但作为科学家去谈大学的重要性绝对靠谱，至于说讨论中国未来的核心竞争力，虽然有点远，但也绝非不能讨论。国家大事，本来人人有责，并非政府领导人才有发言权，只是大部分人没有机会发言，极少数人受到政府或媒体的重视有机会发出他们的声音而已。
如果说跨专业讨论话题就是扯谈，那么方舟子作为学生物出身，岂不是除了生物之外的话题都不能谈？施一公不过是发了几篇专业外的文章，而方舟子管的事可多了。事实上方舟子确实在这方面受到很多质疑，讽刺他样样皆通的人不少。比如说就有人认为方舟子不是医生没有资格谈论医疗话题。而方舟子对此的回答是他普及的是医学知识，而那些医学知识是可以通过许多公开的权威的资料取得，不需要通过多年的医学院学习和行医实践。
因此，施一公和爱因斯坦是不是扯谈，跟跨专业无关，还是要看具体他们谈了些什么。爱因斯坦谈论道德宣传和平理念，我认为是正是体现了他的人格光辉，怎么是扯谈了？爱因斯坦没有资格谈道德，有几个有资格？孔子耶稣阿拉？施一公和饶毅发表《创建世界一流大学是中国全面崛起的必要前提》，施一公谈中国未来核心竞争力，我是没有看过。但如果罗昊认为他们是喷发谬论和滥调，请一一指出具体哪里。
文中“人一成名，就容易出现样样皆通的幻觉” “尤其在晚年没精力搞女人的时候”“ 回到中国发现自己被尊为国师，难免兴奋地向国人喷发谬论和滥调”全是主观的恶意臆想。要我看，罗昊的《施一公与爱因斯坦的共同点》通篇在给别人盖帽子，没有一点实际的东西，名副其实地在扯谈给网友喷发谬论和滥调。    
其实象罗昊《施一公与爱因斯坦的共同点》这种愤青式的博文，网络上遍地都是，只是对象可能不同。那些骂方舟子的人，在方的文章找不到漏洞，也是攻击质疑方舟子“样样皆通”，也骂方“搞垮中国传统文化”“美国的走狗间谍”。如果罗昊的文章不是出现在新语丝，我纯粹把他当愤青的胡言乱语。我不明白为什么新语丝发表这种漫骂式的帖子，但既然出现了，也只能反击。