物权，比如发$200，虽然总体财富不增加，但是领或不领，财富的分配发生了实质的变化。
选票则不同，比如二选一或N选一，如果和自己选择一致的人投票数量比选其他选项的人多，那么自己不去投票实质上没有任何损失。而如果各个选项获胜，对自己的利益差别不大，而各个选票的人群有差不多相同的价值认同，则投票率的差别也不会太大，一个人投票是否积极就几乎影响不到整体的投票结果。如果不同选项导致利益差别巨大，或者人群之间的价值取向差别巨大，那么也许要通过战争、分裂或其他形式来达成新的共识了。
所以我觉得JFF的这个比较有欠妥的地方。