你的上海小瘪三的那点科学几率机灵我早就想到了，把你的狡辩的可能一开始就

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2010-05-29, 14:47:40:

回答: 科学不需要这样,只要理论上存在几率就可以了. 由 bluesea 于 2010-05-29, 13:11:44:

完全堵死了。一分钱一人次，100人，10000人次，51%的科学几率！即使退50步，科学几率也是1%！

每一个条件都说的明确，想耍赖也没机会。

且不说，你能否举出只“现实中乞丐用100快卖报,或者做小吃之类后来成功的例子”，即使举出，用一个偶然事件或极端情况下的反例来否定一个主义一个理论，你也好意思提科学二字？
我还能举出一大堆牛顿力学胡说八道的例子来呢。



所有跟贴:

加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)