deep blue是人工资能吗?人下棋是否用平行搜索?是否靠大量数据库?
大部分的人工智能研究者对完全复制人脑毫无兴趣。造飞机不用复制鸟,造潜艇不必克隆鱼,倒是要发展出很多相关的科学。当然,鸟的飞翔和鱼的游泳会有启发,但也只是启发而已。你是不是也要去质问aeronautics的研究者:鸟飞行是否用发动机,是否靠大量燃油?
更不必说,下棋并不是AI研究的全部内容,甚至不算是核心的内容。
也有相关学科对人脑的机制感兴趣的,比如cognitive science, neuroscience。也有机器学习的研究者对人脑感到痴迷的,譬如Geoff Hinton。ML圈里有个笑话:一天Hinton回家告诉他女儿“I finally figure out how the brain works!”,女儿:“Not again ...”
我自己是跟Hinton一样的。人脑研究跟AI可以互相启发,印证。但这跟完全复制人脑是两回事。E.O.Wilson猜想过完全复制出人脑的方法可能无法做到,因为有太多进化中的随机因素在里面。但是,仿制出与人脑相当,甚至超过人脑的功能是完全可能的。进化论消灭了活力论最后的藏身之所。人脑本身是一个机械过程的产物,当然可能由机械过程仿制其功能。