即使是统计结果，也有总体范围和时间段、时间跨度等等具体条件。

实际上，如果你去搜索百度或google，你的印象会是，第二种用法（我解释的用法）比第一种多很多。

即使最乐观地（最轻信地）说，辞典的用法排队是代表编者的使用频率降序观点，那也只是一时一地的估计而已。

而且更常用的也不能压倒不那么常用的，在具体语境哪个用得合适，而不是pk谁更常用，对普通读者是更有意义的问题。

最极端的例子，现成的就是，对于“说出个道理来”，子丑寅卯比子午卯酉，看来是占压倒优势地更常用，但两个比较好的纸媒辞典都根本不收入前者，而收入前者的汉典网，我已经显明，其很成问题。我的分析是，前者是以讹传讹的，属于错别字一类性质的用法。（这一段是说明，无论依靠现成辞典，还是引入现象统计，都不能用使用频率多少来justify使用的正确性。）