〉〉“玉不琢，不成器”就是强调学习的重要。“画虎类犬”就是比喻模仿不成功。

〉〉用在这里就是说有些人做诗连基本知识还没弄明白就瞎模仿，结果弄个四不象出来。

1）还有比模仿更重要的学习方法吗？
2）东施效颦跟临摹字帖不成功是一回事吗？
3）好高骛远跟临摹字帖不成功是一回事吗？
这么胡搅蛮缠有意思嘛。

〉〉你那“固金汤”的例子很有典型意义，属于不顾语法，割裂成语的毛病。但是，这里没有这个问题。

1）那是你才看出这一问题。还有个问题是把两个成语硬焊在一起，且和事实不符。南昌起义对中共是打向敌人第一枪的攻，不是松沪保卫战的守，谈不上固若金汤。

〉〉所以，对于你的3点：

1) 用典不论是本义，比喻义，引伸义，还是别的什么义，只要
〉〉不用错即可。你硬要把“天赋”扯进来，属于节外生枝。

2）3点的前2点都是讲用典用错了。要么用错了典的意思，要么用错了地方-和另一个典没明显的逻辑关系。。

〉〉2) 你说“如果作者用了‘玉不琢，不成器’的原意，”且不说你的“原意”有没有问题，就问一句：为什么要这个“如果”？如果不“如果”呢？

前面刚说过，要么用错了典的意思，要么用错了地方，两者都是错。

〉〉另外，这里的“先”和“后”，“琢玉”和“画虎”并不是指两件具体的工作孰先孰后，而是指对“学习”和“模仿”二者
〉〉如何看待，怎么就“没有什么先后的逻辑关系”呢？

前面说过了。模仿是最根本的学习方法。画画的最基本的学习就是素描-模仿自然，模仿模特，模仿名画。
况且，画虎不是模仿本身的意思，而是模仿错了对象的意思。

〉〉3) 007 举的“磨针”之例，实在非常之好。你硬要扯到“玉碎”，纯属吹毛求疵。照此办理，非但不能做诗，恐怕连平常说话都困难了。

这个问题我已回答了。到了自己生造词来填词的地步，要么是大家，要么是GP。一般人还是在体制内最优化。

〉〉顺便说一下，你的j-注，在我看来大体是“通”的，但也有未及之处，比如对“风雅叠章乐舞和”的注 (请再别用“意译”来打马虎眼)。

我当然知道TA用了诗经上的两个典。只是这和事实不符，所以就没直译，给TA打了个马虎眼。否则，又是个GP不通。BTW， 第一句话就是GP不通-如果你同意写程序时标准函数SIN（X）不能自己定义成随机函数的话。

〉〉话说回来，诗无定解，你我在这里说的，都只是各自的理〉〉解，作者到底怎么想的，谁也不能肯定。从观点上看，作者对死抠格律和不懂装懂两种毛病都刺了一下，应该还算公允。

这种GP不通的垃圾本谈不上去解读。

〉〉多说一句，做诗“玉器不琢先画虎”的例子，这里前几天就有。我也没少犯这毛病，这就是我说“会心一笑”的原因。不过，画虎类犬被指出之后，还振振有辞地说“我本来想画的就是狗”，那就比较少见了。

和本题无关。