实质民主的国家，领导人一个行为犯了众怒，结果如何呢？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: jxh 于 2010-02-24, 10:40:06:

回答: ZT 实证研究报告专访美国杜克大学政治学教授史天健由 pudding 于 2010-02-24, 09:54:35:

引用：

“在实质民主的国家，领导人只要有一个行为犯了众怒，他的legitimacy（合法性）立刻就失去了。”

怎么衡量其合法性的失去？合法性失去的结果是什么？

实际上，在实质民主的旗帜国家里，领导人的行为经常犯众怒，但是没见着他们被老百姓怎么着了。通常的结果是，在五毛党的配合下，那种犯众怒的行为被解释了，被理解了，众怒没有了。

民主下，只要投票人记忆足够好，就可以到时候用选票表达他们的怒。所以程序民主下的领导人，是不能不考虑实质民主的。

有了史天健教授，TG有福了。

所有跟贴:

合法性失去的结果是什么都不会发生。人民没有alternative (无内容) - asd235 (0 bytes) 2010-02-24, 10:56:44 (417489)
有个可行性问题，选O8时，有多少选民真的清楚他的治国方案? 有多少人是人云亦云? (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2010-02-24, 10:52:32 (417487)
- 拉老的可行性问题：有多少人是主动地，有多少是被动的，有多少是半推半就的？ (无内容) - ziren (0 bytes) 2010-02-24, 11:04:04 (417492)
  - need to add "欲据还迎" (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2010-02-24, 11:14:08 (417494)
- 很多选民是在表达他们对前总统和共和党的愤怒 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2010-02-24, 10:54:47 (417488)
  - 说到点上了。大部分选民并不清楚O8的治国方案，他们只是要求改变。 - Latino2 (35 bytes) 2010-02-24, 11:04:02 (417491)
    - 现在出台的医改方案虽然大家都觉得不够理想，但也比维持现状要好。 - fuzzify (44 bytes) 2010-02-24, 11:59:09 (417502)
      - 60%的人支持医改。但是这比例降到20%当选民回答：如果医改需要你多交税你支不支持？ - Latino2 (119 bytes) 2010-02-24, 12:36:11 (417510)
        
        哪里的调查？ - fuzzify (80 bytes) 2010-02-24, 12:55:30 (417514)
        
        heard from NPR, don't exactly the source. - Latino2 (46 bytes) 2010-02-24, 14:36:03 (417542)
        
        as a country born in anti-tax movement, even spelling out - steven (297 bytes) 2010-02-24, 13:16:31 (417523)
        
        另一个问题是现在的经济状况下，是否应该把医改当施政的第一优先 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2010-02-24, 12:52:40 (417512)
        
        民主党丢了一个麻州的参议员位置后，这已经不是第一优先了。 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2010-02-24, 13:04:22 (417518)
调查问卷设计的也有问题 - fuzzify (247 bytes) 2010-02-24, 10:52:03 (417486)

加跟贴