他可以放心地一篇篇发下去。

发信人: Bueno (赚钱中), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 09:34:58 2009), 站内

没有确切结论之前，为什么只相信外国人的结果呢？上来就说错误，挺奇怪的

发信人: McKinsey (Guesstimate), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 10:18:54 2009), 站内

说得好。

我现在很鄙视方舟子，总是拣树大招风的老实人咬，国内比施一公腐败得多的
有权有势的他不敢咬。况且他有什么权威指责施一公的结果就是错的？他根本
不作研究不懂学术，只是一个靠摆弄噱头炒作自己的投机者。

发信人: lidongguo (神助意淫者), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 10:23:04 2009), 站内

谨慎估计又是某一方软件发生了错误
除此之外， 结构生物学不该有如此矛盾的结论

发信人: McKinsey (Guesstimate), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 10:31:52 2009), 站内

不一定是这样，现有的分辨率其实是无法断论谁对谁错的，
现在施一公和Chris miller都在做更高分辨率的结构以及有底物的结构，
期望用更高精度的数据再来研究，这本来是正常的科学研究的惯常规律，
方舟子这个半吊子生物学家现在用如此误导的题目来炒作，如果不是白痴
就是别有用心。

发信人: McKinsey (Guesstimate), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 10:38:26 2009), 站内

现在的技术局限其实无法断论谁对谁错，两个组都是以严谨的态度
尽可能探求真理；生物学研究历来就是在这样有益的学术争论之间
发展的。Chris Miller组也并没有认为施一公错误，只是指出两组
结果的分歧需要更高分辨率的技术和研究才能确定。

方舟子一上来就指责施一公小组错误是很可笑的，难道他在梦里也研究
这个蛋白的结构？

发信人: jerryxia (lala), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 10:43:47 2009), 站内

方舟子确实有点问题。
他自己也说很多事情要经过详细的论证才能下结论的，他自己就可以随便下定论。
以前还好一些，现在越来越离谱。开始出书，做报告，与利益挂钩后，还想标榜
自己是反腐斗士就讨厌了。

发信人: yokia (把想念埋在心里得了), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 10:54:45 2009), 站内

干嘛跟市义工过不去？

好欺负十八

发信人: EnzymeBoss (酶老板), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 11:09:10 2009), 站内

分辨率低不说，关键温度因子也太高，结构可能确实有问题，太赶集发了。

发信人: GaoHuo (横扫企鹅), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 11:13:15 2009), 站内

这个太狗血了吧，虽然不懂生物，但是在物理方面，同一种研究方向不同的理论
方法算出不同的结果太正常了，都一样发文章，就算是强调和实际相关的PRL这
种现象都不罕见。就算是同样的实验，因为某种原因搞出不同的结果，也很正常，
发表出来大家共同探讨就是了。像方舟子这样脱离科研第一线的一上来就扣个大
帽子，实在狗血。

记得圈量子引力创始人跑到我们这边演讲的时候，开头第一句就说我的thesis里
的东西都是错的。so what。

发信人: haytcb (心想事成), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 11:31:39 2009), 站内

这个也不一定谁对谁错啊，而且实验的条件不同，解出来的结构不同也很正常

发信人: pp19841207 (紫泽棒鱼), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 11:45:55 2009), 站内

过份了。
比上次嘲弄施一公实验室使用显微镜观察晶体的事情还要过分。
方舟子眼里究竟什么才是科学精神？他自己才是科学的化身？

发信人: pp19841207 (紫泽棒鱼), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 11:49:13 2009), 站内

“声称”解出结构...

这明显是立场引导论证，屁股决定脑袋了。

发信人: depraved (天使), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 12:15:21 2009), 站内

这有什么，科学研究嘛，只要经过peer review刊登出来，就是好文章。都可以促进科学进步。你连基本科学常识都没有。

发信人: kkyokyo (斜风~：), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 12:18:19 2009), 站内

这篇文章我很鄙视方舟子，
错误这么容易判断？看到不同构象的structure很正常的事情。

发信人: depraved (天使), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 12:21:18 2009), 站内

嗯，现在的方舟子很让人鄙视。失去了自己的专业，变得虚荣，阴暗。

发信人: yetiti (喜马拉雅雪人), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 12:37:51 2009), 站内

说hhmi是生物领域最高荣誉之一有什么问题么？
方舟子nc了吧这也有的攻击...

发信人: forrestzhang (perl版常驻潜水用户), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 13:15:15 2009), 站内

哎呀，只要是做正事就好，何必呢？

发信人: draculalord ( 嗯？), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 15:34:55 2009), 站内

结晶错误不是很正常的么，特别是膜蛋白

发信人: draculalord ( 嗯？), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 16:33:16 2009), 站内

说穿了，方现在就一个民科，还是他自己经常批判那种

发信人: asso (不疯魔 不成佛), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 16:37:18 2009), 站内

他不应该趟结构生物学的文章这摊。

这些文章的遣词造句不太好懂。。。

发信人: zzl2008 (雨后天晴), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 21:34:31 2009), 站内

科学探索有错误怎么啦？有时候就是百家争鸣嘛！！！真是的

发信人: htd (孩儿她爹), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Thu Jul 9 21:39:22 2009), 站内

从方舟子大肆叫嚣中医没有科学，应该彻底取缔来看，我觉得这个人早就丧心病狂了。

发信人: regularity (我是农民工), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Fri Jul 10 00:32:03 2009), 站内

他只能打那种最弱智的假 比如原文抄袭 简历造假这种事情
科学上的争论 他没有发言权

发信人: Blazia (嬉皮熊★Life is so great with YOU★), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Fri Jul 10 01:27:15 2009), 站内

方肘子现在除了骂街以外真的什么都不会了。。。

对比他和施一公，两个人年龄相仿，而等到两个人都60岁的时候，一个是国际知
名学者、教授、手里成果经费和弟子一大把，另一个还要靠每天骂人损人阴人来
挣点可怜的稿费。

发信人: tgfbeta (半同等直), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Fri Jul 10 03:49:03 2009), 站内

为啥不可能两个都对？
有些蛋白天然就是可以搞出两种截然不同的构象。

发信人: liucj79 (贾政经), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Fri Jul 10 08:46:34 2009), 站内

科学不是证伪的过程吗？

不断证明以前认为正确的现在看来不正确了，不正是科学在前进嘛

发信人: zhiduoduo (CH is beyond the mountain), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Fri Jul 10 09:32:43 2009), 站内

方肘子是不是和施一公有仇？

发信人: catcat (猫猫*怀念和大C一起灌水的日子), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Fri Jul 10 09:40:46 2009), 站内

恩，说得好，最烦方舟子了

发信人: catcat (猫猫*怀念和大C一起灌水的日子), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Fri Jul 10 09:53:27 2009), 站内

方舟子长得就很奇怪
所以我一直觉得以貌取人还是有点道理的

发信人: lidongguo (神助意淫者), 信区: LifeScience
标 题: Re: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？
发信站: 水木社区 (Fri Jul 10 11:03:03 2009), 站内

相由心生
方肘子的外貌是它龌龊内心的写照