送交者: coubert 于 2009-11-23, 13:51:58:

回答: 快过节了，我也走一回钢丝-----为什么肖有可能是打不倒的？ 由 潜伏 于 2009-11-23, 13:41:28:

• 你再仔细读一遍我的帖子，不要感情用事。 (无内容) - 潜伏 (0 bytes) 2009-11-23, 13:58:03 (389387)
  • 只读最后一段就够了。“先人”常谈的东西再复述而已。 (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-11-23, 14:04:15 (389389)
    • 不管你信还是不信，我从来不读先人评肖的言论（嚼情），除了最后一贴。 (无内容) - 潜伏 (0 bytes) 2009-11-23, 14:10:27 (389394)
      • "所以我们对证据的判断都是概率性的"----there's not logic in your conclusion (无内容) - blobfish (0 bytes) 2009-11-23, 16:03:11 (389440)
        • 这里有一些语病。但是意思以前很多人都谈过---有一点不确定性。 (无内容) - 潜伏 (0 bytes) 2009-11-23, 16:20:21 (389450)
          • uncertainty principle is on quantum level; XCG's cheating is a classical case (无内容) - blobfish (0 bytes) 2009-11-23, 16:37:28 (389462)
            • You win. (无内容) - 潜伏 (0 bytes) 2009-11-23, 16:49:53 (389468)

加跟贴