当代爱因斯坦求助,谁给赞助一下?:-)


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 方舟子 于 2009-11-10, 12:36:07:

引用:
尊敬的方先生:

您好!对不起,恕我冒昧和占用您的宝贵时间。

我刚才进入您的新浪博客(我连接了),看到了《22度观察》——“诺贝尔奖,中国需不需要?”,请原谅我实话实说:在我本人已经完成的一篇理论物理学研究论文中,取得了应当获得三个诺贝尔物理学奖的一系列重大突破;全世界的物理学家们不能取得这些科学发现的一个根本原因,是因为这些发现都无法使用数学证明的方法来获得,而他们把数学证明奉为至宝或认为数学万能。

我不是国家任何机构或部门的专家。

我是一个地道的下岗工人,于1993年下岗(十几年来一直从事专门研究,先哲学,后理论物理学),现在我每个月只有420.00元的收入(叫做“公益岗”工资,全国都有)。我计划将该文(全文约8900字,字数是多一点了,但应当没有太大的妨碍)向美国相关的物理学期刊,或美国《科学》或英国《自然》投稿(向国内投稿是绝对不可能的),现在我所面临的困难,是我自己不能将该文翻译成英文,也拿不出来翻译所需要的费用(翻译公司的费用一般是每千字150.00元左右),另一个重要问题是,我找不到即可以记帐(以后付费)又可靠的能人(英语和物理同时处于高水准)来进行翻译。 因此我写信给您,碰碰运气吧!我认为您本人就具有那种翻译水平,请求您考虑给予我帮助。如果可能,我也只是有一部分内容需要您的帮助。

如果您有兴趣,我先把该文的摘要寄给您,您本人或您找个物理学家(例如何祚庥院士),可以通过这个摘要来感受一下,或判断我的“一系列重大突破”。

上述论文应当说是我10年时间的研究成果,其“一系列重大突破”包括无懈可击地证明了“光速并不是一个常数”(它真实则否定爱因斯坦的“狭义相对论”,您知道它是以“光速不变原理”为依据的),成功的解释了“单个粒子的概率行为”和“测不准关系”(它们正确则改写或否定量子力学)。实际上,我个人认为,即使是否定了这两个理论(物理学的两大支柱理论)也并不是真正的重大科学发现,因为它们本来就是错误的(持有这样观点的并不只是我一个人),真正的科学发现是揭示新的自然现象或自然规律。





所有跟贴:
  • 他做实验吗? - foresight (95 bytes) 2009-11-10, 13:04:08 (383617)
  • 这不是伸着脖子找砍吗斑竹不该嘲笑人家应该告诉人家去哪里(火锅城)兴许能混口饭 (无内容) - trus (0 bytes) 2009-11-10, 13:00:00 (383611)
  • 这本身就是娱乐之作吧,文字过于流利,书生口气,不象下岗工人的。 (无内容) - 病友 (0 bytes) 2009-11-10, 12:49:53 (383605)
  • 大家没什么本事了也只能靠嘲笑民科来聊以自慰了 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-11-10, 12:46:12 (383602)
  • 哈哈,让他把全文发给你,贴出来供大家娱乐一下; (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-11-10, 12:43:53 (383601)
  • 能把摘要贴上来吗? (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2009-11-10, 12:42:53 (383599)
  • 记得有人要翻译古德巴赫猜想解答,往国际期刊投稿来的,不知后来结果怎么样了。^_^ (无内容) - catfish (0 bytes) 2009-11-10, 12:42:09 (383598)
  • that makes a good day for me - kma (30 bytes) 2009-11-10, 12:39:55 (383597)
  • “请原谅我实话实说”笑晕~~~ (无内容) - shine (0 bytes) 2009-11-10, 12:39:28 (383596)

    加跟贴

    笔名: 密码: 注册笔名请按这里

    标题:

    内容: (BBCode使用说明

  • 著名学者方舟子曾亲自过问并协助寻求赞助。 (无内容) - janz (0 bytes) 2009-11-10, 13:16:42 (383627)