送交者: wasguru 于 2009-05-26, 19:14:58:

回答: "就像不能因为有黎曼几何就说欧几里德错了一样。" 由 wasqaz 于 2009-05-26, 19:11:24:

• 哈哈，我不多说了。有请斑竹 - wasqaz (160 bytes) 2009-05-26, 19:20:30 (329790)
  • 那是后来斑竹加的（尽管加的有理）最初斑竹的意思就是说伽力略在真空里的逻辑不对 - HunHunSheng (135 bytes) 2009-05-26, 19:29:02 (329792)
    • 看下面。 - wasqaz (57 bytes) 2009-05-26, 19:42:03 (329796)
      • 可以呀。但那只能说明伽利略的物理错了，而不是逻辑错了。 (无内容) - wasguru (0 bytes) 2009-05-26, 19:46:18 (329798)
        • 问题是有人认为这是逻辑问题 - wasqaz (198 bytes) 2009-05-26, 19:56:38 (329805)
          • 当然。我的“第一”难道不是这个意思？ (无内容) - wasguru (0 bytes) 2009-05-26, 19:59:35 (329808)
            • 那你还不如学邓小平，实践是检验真理的唯一标准 - wasqaz (26 bytes) 2009-05-26, 20:09:45 (329812)
  • 请斑竹干什么？ - wasguru (91 bytes) 2009-05-26, 19:28:52 (329791)
    • 那我就多说几句 - wasqaz (276 bytes) 2009-05-26, 19:40:05 (329794)
      • 我也没有说亚里士多德的逻辑错了 - wasguru (78 bytes) 2009-05-26, 19:44:17 (329797)
        • 倒，现在谁都知道亚里士多德的物理错了。 - wasqaz (96 bytes) 2009-05-26, 19:48:22 (329799)
          • “思想”实验并不仅仅只有思想，它还是离不开“实验” - wasguru (182 bytes) 2009-05-26, 19:54:48 (329802)
            • 哈哈，很多事情很纠结啊 - wasqaz (66 bytes) 2009-05-26, 20:00:21 (329809)

加跟贴