abada的这盆脏水到底是被澄清了还是搅浑了？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2009-05-10, 19:44:39:

“我的<引力与熵——澄清被一些科普书弄混乱了的熵概念>前几天已经给李淼看过, 他评论到: “写得好.” 所以, 李淼对这个论证也是认可的. ”
http://xysblogs.org/abada/archives/4763

"2)他(李淼)对民科极少评论, 而不可能说'好". 这点你可举个反例我信服你 "

http://www.xys.org/forum/db/4/251/179.html

所有跟贴:

现在的问题就一个：谁是民科-李淼和abada，还是本坛这几位？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-10, 19:56:04 (324353)
- 那位没空理你，他忙着做这个： - wasqaz (105 bytes) 2009-05-10, 20:11:07 (324356)
  - 他态度还是诚恳认真的，这个要特别表扬。 - JFF (90 bytes) 2009-05-10, 21:30:41 (324394)
  - 你猜对了, 上面刚构造一个, 但一点也不累 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-10, 20:18:29 (324359)
    - 倒，你继续算你的糊涂账。 (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-05-10, 20:23:51 (324360)
      - 细数微观态的办法这么直接、清楚、可靠,你为什么觉得糊涂呢? (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-10, 20:27:06 (324363)
        
        哈哈，“细数微观态的办法这么直接、清楚、可靠” - wasqaz (77 bytes) 2009-05-10, 20:30:34 (324366)
        
        我的答案是：<h>=kT/mg (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-05-10, 20:31:54 (324367)
        
        你的结论与我的不矛盾 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-10, 20:43:28 (324374)
        
        扯淡，　那你知道我算出来的熵贡献是多少？　 (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-05-10, 20:47:28 (324377)
        
        我的结果是熵和重力加速度成反比。 - wasqaz (99 bytes) 2009-05-10, 20:54:23 (324381)
        
        在你看来到黑洞里熵要减到最小了. 霍金都被你气活了 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-11, 04:36:56 (324463)
        
        可是你没数对啊。连我都被你带糊涂了。 (无内容) - james_bond_3rd (0 bytes) 2009-05-10, 20:30:22 (324365)

加跟贴