不要贬损微core的纲领（or宗旨）性历史文献嘛， (206116)
Posted by: Yush
Date: February 05, 2009 10:05AM

是不是只有贬损这份历史文献，才能回避我下面提出的不需要谁回答的那三个问题？

就算“年轻小同志读不懂社论的调调儿”、本人“没看明白微core的文章”，这篇被虹桥元老们多次重申、引用、辟谣的“分水岭”大作，岂能成了篇“颇好玩的东西”？

“历史，基本就是这样了”，现实也是，还是面对吧smiling smiley

引用:
[http://www.rainbowplan.org/lib/html/21393.htm]
离乡客 于 July 15, 2004
作为对祖国科学界有相当了解的学生、学者，本论坛的网友们多对中国学术界的正面评论和鼓励为主，这个的宗旨，微结构网友有专文阐述(用什么样的态度看待国内科教界，是虹桥与新雨丝的分水岭：……

[http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=24666]
微结构：用什么样的态度看待国内科教界，是虹桥与新雨丝的分水岭
离乡客 于 2006-04-23
……
谢绝跟贴！还有不忿是不？憋着，一路小跑回你家菜园子后再解。

[http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=24675]
可整理后投国内传统媒体
柯华 于 2006-04-23 00:58:35

[http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=40161]
微副虚记 于 2006-08-04
N多年前，俺说过：
1、“用什么样的态度看待国内科教界，是虹桥与新雨丝的分水岭”。
也就是所谓“看待国内科教界的同行和科教界存在的问题，到底是建设性的批评还是破坏性的攻击？”