有人因Uber致命车祸指责Anthony Levandowski,这是不是教科书Windtunnel Approach的错


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: scott 于 2021-06-13, 22:40:35:

回答: 智力退化案例--AI:A Modern Approach作者不懂哥德尔的哲学,导致书中两方面错误 由 scott 于 2021-06-13, 13:17:11:

Waymo的无人汽车到底有没有ready?好几年前就听说无人汽车技术已经ready,只是法律落后。现在到底有没有ready?无人汽车当然是指没有备用司机,没有远程控制。

现在的测试方法明显有问题,这也是逻辑实证主义的问题。所以哥德尔哲学有重要现实意义,在以后的智能时代会越来越重要。

根据自由意志和人类直觉思维问题,我可以证明SAE level 4自动驾驶不可能。当然有比自由意志和人类直觉思维问题更严重的问题,但自由意志和人类直觉思维问题已经足够证明SAE level 4自动驾驶不可能。

指责Anthony Levandowski的文章在这里:
https://www.theverge.com/2018/3/20/17144090/uber-car-accident-arizona-safety-anthony-levandowski-waymo




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明