我一直忘了说，现代观测到的传统制备法青蒿素对疟原虫抑制率可能大大低于葛洪那个时候，因为现在有抗药性问题了。葛洪那时候，应用这个方子的人本来估计就不多，一口气就治好了也说不定。抗药性也就不容易延递。
即使我太乐观，至少所观察到暂时的病情缓解是比现在容易的。
这算合理猜测。抗药性影响没有计入，对我们考虑古时候的问题，抑制率似有低估。
胡阿米坚持要求青蒿一握，不许增添，然后要求一定要和WHO的治愈标准相比较，要治好。这其实已经偷换了评估葛洪的方子合理性的历史环境。
再重申，一个是没有抗药性的话，葛洪方子毕现在能观测到的效果好。
二个是葛洪没说一日服几次，你为何揪住他只能一握，就不问问一日几次呢？在用量上做文章，其无稽可见。
三个是，葛洪或者哪个民间土医只要观察到暂时疗效，就有理由记录下来，以后倾向于夸大疗效也没什么稀奇。我们只要局部证明，这个方子作为有根据的治疗结果，流传下来的可能性不低，就行了。
胡阿米跟着方舟子的奇怪思路以为给葛洪定高指标，是在偷换语境。