送交者: Wood 于 2017-06-02, 01:28:20:

回答: 当今最新最好的科技公司都是美国公司，如果气候问题确实存在，主要靠这些人 由 Wood 于 2017-06-02, 01:24:13:

• 这些事情政府必须出头，否则利益冲突的企业之间很难达成协议。 (无内容) - LB (0 bytes) 2017-06-02, 08:34:46 (831907)
  • 有不少美国企业想让政府这么做，但这不太符合市场经济自由竞争的原则 (无内容) - Wood (0 bytes) 2017-06-02, 15:53:15 (831935)
• 这个跟大洪水造就大一统类似 (无内容) - JZ (0 bytes) 2017-06-02, 08:11:16 (831906)
• 最大的毛病是相信地球变暖（有人质问：如果确实存在） (无内容) - silxirt (0 bytes) 2017-06-02, 02:56:19 (831888)
  • 争这个没用。等可靠的应对气候变化的技术创新出来之后，美国公司出来收购就是了 (无内容) - Wood (0 bytes) 2017-06-02, 03:25:52 (831897)
  • 几个问题都没有明确答案：是否在变暖？变暖了是好事还是坏事？减排都有哪些副作用？ (无内容) - Wood (0 bytes) 2017-06-02, 03:17:51 (831894)
    • 变暖属于事实描述，应该有客观的证据问题不大，问题大的是原因 - 蓝隼 (84 bytes) 2017-06-02, 13:51:09 (831923)
      • 我不是干这个的，个人认为变化是事实，变暖有点牵强，数学系的爱说是天文因素最重要 (无内容) - Wood (0 bytes) 2017-06-02, 13:55:21 (831924)
        • 我也不是直接做这些方面的，看起来过去几十年间若干区域变暖是真的 - 蓝隼 (889 bytes) 2017-06-04, 11:46:06 (831996)
    • 这些不必研究， 听川总这样无知的SB的就行了，跟科学家离远点，都是骗子 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2017-06-02, 10:50:45 (831916)
      • 现在科研也是工业领域之一，科学家算是这个工业领域的代表 (无内容) - Wood (0 bytes) 2017-06-02, 12:06:15 (831921)
      • 这是如何决策的问题。科学家作为一个群体不构成民主的保障。科学不是正确决策的全部。 (无内容) - Wood (0 bytes) 2017-06-02, 12:01:02 (831920)
• 签了巴黎协议，就需要制订相应政策，政府得成立新部门，追加人力物力投入 (无内容) - Wood (0 bytes) 2017-06-02, 01:35:52 (831887)
• 这符合中国国情、符合现在拥护欧盟一体化推进的人的需要，所以中国和欧盟才会支持 (无内容) - Wood (0 bytes) 2017-06-02, 01:33:17 (831886)

加跟贴