给XYSreader这种脑袋不清楚的来看看,什么叫变化图
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: meiyou 于 2015-03-13, 11:36:22:
随便搜个图,这就是中文里头常用的图标说明方法:
还要我解释吗?
可能还要,纵坐标就是温度而不是温度增量。图标就是演示温度变化的情况。这种图网上很多了,也是汉语常用说法-就是说是温度变化的情况。你不要说‘情况’的一词就如何如何了,拜托。
所有跟贴:
我说了,问问你读小学的孩子“死亡率的变化”是否包括“死亡率的增加”。 (无内容)
-
Xysreader
(0 bytes)
2015-03-13, 12:25:17
(774488)
这个不能当作你方观点支持的证据,懂不懂? (无内容)
-
meiyou
(0 bytes)
2015-03-13, 12:40:37
(774492)
这个是常识,也是讨论问题的共同立场。你如果否定这个基本标准,就无法讨论。 (无内容)
-
Xysreader
(0 bytes)
2015-03-13, 12:42:52
(774494)
你先解释一下你为何用‘清楚’一词?
-
meiyou
(137 bytes)
2015-03-13, 12:52:21
(774497)
我这里引用的方舟子原文,你看得清楚吗?如果你看不清楚,那我向你认错。
-
Xysreader
(190 bytes)
2015-03-13, 12:57:21
(774499)
根据你的‘包罗万象’的浆糊解释,这句话是不清不楚的 (无内容)
-
meiyou
(0 bytes)
2015-03-13, 13:13:45
(774502)
毛泽东死于1976年。这句话也是不清不楚的,没说死于什么病。 (无内容)
-
Xysreader
(0 bytes)
2015-03-13, 13:18:55
(774504)
类比一下就是:“毛死于癌症,因为他清楚的死于1976年”
-
meiyou
(14 bytes)
2015-03-13, 13:35:24
(774508)
这次可能是你这种脑袋不清楚,“死亡率变化的情况”不等于“死亡数变化的情况”
-
ASH
(48 bytes)
2015-03-13, 12:02:37
(774477)
是死亡率‘增量’变化的情况才对-这里类比的是‘温度’对应‘死亡率’ (无内容)
-
meiyou
(0 bytes)
2015-03-13, 12:12:50
(774484)
变化一词,包罗万象。死亡率变化,既包括死亡率数量变化,也包括死亡率比例变化。 (无内容)
-
Xysreader
(0 bytes)
2015-03-13, 12:34:42
(774491)
讨论那图表是否表示了死亡率变化和雾霾正相关时,并不需要具体说是比例还是数量变化。 (无内容)
-
Xysreader
(0 bytes)
2015-03-13, 12:40:55
(774493)
比如柴说“医生说那人因喝酒太多死了”,方纠正说“医生并没说那人的死跟酒有关”。 (无内容)
-
Xysreader
(0 bytes)
2015-03-13, 13:02:39
(774500)
举例不当。柴对应的是:那个人死了;有医生的研究说喝酒可能让人死;
-
whatistruth
(342 bytes)
2015-03-13, 13:53:03
(774509)
这时候跳出个岳,说方“连医生报告都看不懂,那人并不是死了,而是得肝癌死了。” (无内容)
-
Xysreader
(0 bytes)
2015-03-13, 13:04:57
(774501)
这种讨论正儿八经的细枝末节的纠结。无论可论只能抠字眼了 : ( (无内容)
-
whatistruth
(0 bytes)
2015-03-13, 12:06:30
(774481)
应该是同理,“温度增率变化的情况”不等于“温度变化的情况” (无内容)
-
ASH
(0 bytes)
2015-03-13, 12:05:29
(774480)
不就是一阶和二阶导数吗。有什么争的。 (无内容)
-
allenkent
(0 bytes)
2015-03-13, 12:05:14
(774478)
原委在此
-
meiyou
(117 bytes)
2015-03-13, 12:10:34
(774482)
纠结这些没有必要。斑竹定过性的: 造假指控 哪怕只有一条成立,学术声誉即破产。
-
whatistruth
(144 bytes)
2015-03-13, 11:49:51
(774474)
方舟子是上帝,还是习大大? (无内容)
-
allenkent
(0 bytes)
2015-03-13, 12:11:27
(774483)
在你眼里有上帝还是有哪个大大?你是不是心里不装个上帝就不知道听啥? (无内容)
-
whatistruth
(0 bytes)
2015-03-13, 12:13:28
(774485)
我就不喜欢那句:“斑竹定过性的” (无内容)
-
allenkent
(0 bytes)
2015-03-13, 12:16:42
(774487)
那是我认为自己同意的。和你没有关系。你既然认为没有“造假”
-
whatistruth
(64 bytes)
2015-03-13, 13:25:57
(774506)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)