送交者: ASH 于 2015-03-05, 10:57:49:

回答: 数据和编辑上的错误当然应给她指出来，但大方向上推进雾霾治理的正面效果也应肯定。 由 Xysreader 于 2015-03-05, 10:48:36:

• 治理雾霾第一步：有法必依。已经有了惩罚标准就得执行，如果标准太高就明确修改标准。 (无内容) - Xysreader (0 bytes) 2015-03-05, 12:25:39 (773408)
  • Not enough, not even close。治雾霾必须做比这伤筋动骨得多的事情。 (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-03-05, 13:19:42 (773418)
    • Did I say that's enough? (无内容) - Xysreader (0 bytes) 2015-03-05, 13:26:15 (773421)
• 到底源头在哪里？成分是啥都不知道，怎么治？没有真实的数据，只能是骗钱 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2015-03-05, 11:59:49 (773394)
  • 让095来治，回到毛时代，雾霾就没了，根本不需要知道啥个源头成分 (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-03-05, 12:13:05 (773401)
    • 有人知道大炼钢铁（小高炉）时代，有这东西吗？钢厂应该拿这个出来翻案啊 : ) (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2015-03-05, 12:22:17 (773405)
    • 是个办法。不服的直接打倒。习core看见你这贴应该大叹知音了 - whatistruth (29 bytes) 2015-03-05, 12:16:30 (773402)

加跟贴