文革，是有最高权威定调定向的，被发动起来的群众可以质疑这个最高权威吗？他们质疑的对象有等同的权利回应质疑，不理会质疑吗？群众的质疑方向可以与最高权威唱反调吗？
然而这次质疑事件，你哪里看到了由哪个权威命令一切行动听指挥、步调一致？方舟子做了这样的事吗？反方舟子、挺韩的大军你就可以视而不见？他们倒是步调一致，但是他们又能伤害到方舟子什么呢？
方舟子可以虽千万人吾往矣而至少不被剃阴阳头坐喷气式，没有谁摁着他的头要他低头认错认罪，能让他认错的也就是理是事实。
方舟子和质疑派又什么时候可以强迫别人同意他们的理他们的分析？
即使韩寒没被质疑代笔因而引发大家对他其他方面造假的怀疑，质疑他的身高造假也不是无聊之举，就因为他作为一个影响巨大的公众人物在公共媒体上嘲笑了矮个子，而且是指名道姓地嘲笑自己的竞争对手。
孰善孰恶，何为私域何为公义，在这件事上就那么难判断吗？